【睡前消息981】纽约社会主义市长 对付封建地主
分析纽约市长选举结果。
大家好，2025年11月21日星期五，欢迎收看981期睡前消息。请静静介绍话题。
2025年11月4日，纽约选出新市长，34岁的佐赫兰·曼达尼以50.4%的得票率，击败前纽约州州长科莫。纽约市长这个职位有400年历史，曼达尼是第一位穆斯林和印度裔市长，也是过去一百年最年轻的市长。
“911”事件以后，美国民间出现了大量反伊斯兰情绪，甚至有个专用名词“伊斯兰恐惧症”。过去几十年，美国虽然也有不少穆斯林人口参政，但主要集中在州县一级的议会，很少担任州长或者大都市的市长。督工，曼达尼当选，是不是说明美国选民接纳了穆斯林领导人？
美国政治格局确实会发生变化，但是跟伊斯兰教关系不大。
曼达尼身上虽然有个穆斯林标签，但是出身比较世俗的家庭，伊斯兰传统更像是生活习惯。曼达尼的父亲马哈茂德，是一个高级知识分子。1946年，马哈茂德出生在孟买，后来因为印度独立，印度教和伊斯兰人口对立，全家搬到了非洲乌干达。
乌干达曾经是英国的殖民地，英国统治期间引进了大量印度劳工，后来又让印度人当中层管理人员。一直到现在，乌干达大多数商业还是印度后裔控制。所以乌干达有收入较高的印度社区。马哈茂德在乌干达读到高中，拿到了美国奖学金，又留学匹兹堡大读电气工程专业。
马哈茂德到美国的时间是60年代，当时绝大多数美国学生都参与民权运动，反对越战和种族歧视。马哈茂德就在这个时候，接触了左翼思想，参加民权活动。
60年代，美国南方的阿拉巴马州是种族歧视大本营。州长乔治·华莱士公开表示，“不论今天明天或者永远，都要保持种族隔离”。马丁路德金就在阿拉巴马州组织了“塞尔玛游行”，要求黑人享有投票权，废除种族隔离政策。马哈茂德也参加了这次活动，被警察打了一顿丢到监狱，最后是乌干达大使馆出面，才把人捞出来。
之后几十年，马哈茂德一直投身左翼研究，从哈佛大学博士毕业以后，写了很多著作，关注殖民地发展问题。马哈茂德认为，现在非洲问题的根源，是当年独立国家体质虚弱，给国际强权介入创造了机会。大国在当地扶持代理人，提供经济援助和军事援助，延续了帝国主义分化政策。2013年，马哈茂德还跟中国新左派汪晖有过一次对谈，请静静帮我读一段：
除了在市场体系中获胜，除了成为商业投资和援助的主要力量，除了作为累积资产的场地，中国究竟要参与建立怎样的国际秩序？这才是最大的挑战。
美国人在欧洲大陆的议程就非常清楚。美国人说，最重要的问题不是经济，也不是民主和人权，真正的问题是安全。如果你不相信，我们美国人会让你相信。
整个世界正在观察，中国想建立怎样的国际秩序。
马哈茂德的妻子，曼达尼的母亲米拉·奈尔，是电影导演，名气比丈夫还大。1988年，米拉·奈尔拍了一部《早安孟买》，通过实景拍摄展现印度底层社会。这部电影的豆瓣评分8.3，拿到了了奥斯卡最佳外语片提名。2001年，米拉·奈尔又拍了部《季风晚宴》，描写印度性别对立和阶级矛盾，拿到了威尼斯电影节金狮奖。做个类比，米拉·奈尔在国际电影界的声望，跟中国导演贾樟柯差不多。
这两位精英知识分子1991年结婚，在乌干达生下了曼达尼。1999年，马哈茂德到哥伦比亚做教授，曼达尼就跟着父母到了纽约。虽然曼达尼2018年才正式入籍美国，但从学生时期开始，就倾向于从政。美国最大的反以色列学生团体，叫作“巴勒斯坦正义学生会”。曼达尼在学校成立了分会，积极组织反以色列抗议活动。等到大学毕业，曼达尼也没有找公司上班，而是加入公益组织，帮还不起房贷的人找银行交涉，避免银行收回房子。
曼达尼积累一些基层经验以后，正式进入纽约政治圈。一开始，曼达尼作为竞选助理，帮助民主党候选人参选地区议员。到了2020年，曼达尼自己上阵，成功当选纽约州第 36 选区议员，之后又赢得两次选举，一直保持连任。
曼达尼能够多次赢得选举，跟印度裔或者穆斯林这两个身份关系不大，真正原因是选对了政治路线。从政第一天，曼达尼就自称“美国民主社会主义者”，简称DSA。这个DSA上世纪70年代成立，可以理解成民主党一个内部派系，想要推动民主党左转，变成社会民主党。冷战末期里根连任两届，DSA的核心政策是反里根，吸纳了大量马克思主义者和美国共产党员。东欧共产主义垮台以后，DSA也受到了打击，变成了边缘政治力量。
DSA重新引起美国人关注，要等到2015年。很多观众应该还有印象，美国有一名老牌政客桑德斯，公开宣布自己是马克思主义者，要仿照北欧，在美国建设民主社会主义。2015年，桑德斯跟希拉里竞争民主党总统提名，表示要提高最低工资水平，对美国最富有人群加税。虽然桑德斯最后输给了希拉里，仍然在全国范围引起关注，支持率只比希拉里低8%。
曼达尼这次竞选纽约市长，就得到了桑德斯出面支持，DSA积极为曼达尼拉票。曼达尼的竞选承诺，跟DSA政治主张高度相似。比如说，曼达尼表示要提高城市福利，给居民提供免费公交，建公共托儿所，控制房租增长速度。2016年DSA发布过一篇战略文件，叫作《抵抗崛起》，就是曼达尼这一套政策。等到曼达尼获胜，DSA发布公开声明，表示人民打败了寡头政治，工人阶级打败了大公司。
纽约是美国的经济中心，也可以说是全球资本主义的心脏。为什么一个自称社会主义者的政客，能够在资本主义心脏做市长呢？
这说明纽约人的生活压力，已经压倒了意识形态问题。
疫情以来，美国出现了严重通胀，拉高了生活成本，绝大多数美国底层人民都受到了影响。房租问题就是典型。就拿纽约来说，2025年全市平均月租金是 4036 美元。距离市中心远一些的布鲁克林，一个月租金将近3000美元。最北边的郊区布朗克斯，要1644 美元。纽约人每个月平均工资也就5000出头。过去一年，纽约租金上涨了4.1%，比美国平均涨幅高了将近150%。一个普通人到纽约找工作，想住得舒服一点，大部分收入都要交给房东。
前面介绍了曼达尼的竞选承诺，其中一个口号，就是“冻结房租”。纽约有100多万套公寓的租金接受政府政策调解，占可出租公寓房的一半左右。曼达尼计划限制这一半租房的租金，这帮助曼达尼赢得了低收入群体支持。一位支持者接受采访直接表示，“如果收入的81%都用来交房租，谈什么民主毫无意义”。
纽约市的选举法律，也为曼达尼胜选创造了条件。因为美国没有户籍制度，只要一个人在纽约登记成选民，提供本地驾照之类身份文件，就可以在本地投票。这次选票分布，就明显跟房租相关。投票点越靠近市中心，房租越高，市中心人口就倾向给曼达尼投票。房租没那么高的郊区，大部分人投给了曼达尼的对手。简单地说，这次选举不是“穷富对立”，更像外来租客跟本地房东较量。
既然纽约房租这么贵，这些人为什么不去房租低的城市工作呢？
因为有工作机会的城市，房租都不低。
过去二十多年，美国虽然享受到互联网革命红利，经济继续快速增长。但是互联网企业不需要工厂和大型设备，很难养出一套完整供应链，只有少数大企业吃到了增长红利。这些企业基本在美国东西海岸城市，集中了优质工作机会，拉大了地区差距。中美两国年轻人都在向都市圈集中。
最近十多年，美国只有两个大城市，房价基本没有变化。一个是芝加哥，另一个是底特律。两座城市分别位于伊利诺伊和密歇根，是美国传统工业地带。因为美国传统工业衰落，这两个地区彻底衰败，也就是我们常说的“铁锈带”。只有东西海岸的大城市才有新增的工作机会。
类似的情况也发生在英国。2022年，伦敦房租上涨了17%，如果一个租客是单身，一半收入都要拿来交房租。到了今年，伦敦最便宜的单间，月租也超过700英镑。很多年轻人在伦敦租不起房，只能住到郊区，每天长距离通勤。所以英国年轻人也有明显怨气。最近几年，英国兴起了一个右翼民粹政党改革党，主张禁止移民使用廉租房。今年5月英国地方选举，改革党拿到了674个议席，成为英国第二大党，颠覆了过去一百年英国政治格局。
这次曼达尼胜选，会不会导致美国政治极化更加严重？
曼达尼胜选，只能说明民主党在特定地区找到了自己的民粹路线，可以对抗特朗普。
前面提到过，DSA刚刚成立时，希望从内部改造民主党，所以长期跟民主党建制派合作。2015年，桑德斯跟希拉里竞争美国总统提名，支持率只落后希拉里8%，差距不算大。希拉里能够击败桑德斯，全靠民主党高层，也就是“超级党代表”。这里简单介绍一下民主党提名总统人选的流程。一般来说，民主党决定美国总统人选，必须经过全国代表投票，这些人按照来源可以分成两种。一种经过选举产生，必须按照选民意见投票，也叫“承诺代表”。另一种是担任政府职务的高层，比如说总统、州长和国会议员。这些人可以自由投票，所以叫“超级代表”。
2016年民主党有4700多个全国代表，其中“超级代表”715个，这些人基本把票投给了希拉里。如果去掉“超级代表”，希拉里只领先桑德斯200多票。结果出来以后，桑德斯选择顾全大局，出面支持希拉里，表示民主党现在只有一个任务，就是团结起来击败特朗普。
后来的结果，大家都知道了，希拉里对付不了特朗普。所以从2016年开始，DSA改变了行动策略，表示要掀起“游击叛乱”，直接参加选举，打倒民主党建制派。很多年轻人受到桑德斯影响，也积极加入DSA。在桑德斯参加选举前，DSA成员中位年龄68岁。特朗普上台两天以后，DSA立刻吸引了两千多名年轻人加入，之后又陆续增加了9万人，把中位年龄降低到了33岁。当年美国政坛提到DSA，说法是“发霉老政客俱乐部”，现在变成“年轻的激进分子”。
2017年开始，15名DSA成员击败了民主党竞争对手，进入州一级议会。2018年，一名叫奥卡西奥-科尔特斯的女性成员，击败了民主党老牌政客乔·克劳利，当选国会议员，又吸引了大量年轻人加入。到现在，DSA有超过250名成员，通过选举得到了政府职务。睡前消息第959期介绍过，2020年特朗普下台以后，发动MAGA支持者，只用两年就清洗了共和党建制派。DSA可以看作民主党的MAGA，正在内部颠覆建制派。
郭德纲有句话，叫“同行之间才是赤裸裸的矛盾”。特朗普同样吃民粹这碗饭，所以很快就发现了DSA的威胁。
就拿这次纽约选举来说，曼达尼最大的竞争对手，不是共和党候选人，而是党内的同志，前纽约州州长安德鲁·科莫。他的父亲马里奥・科莫，上世纪90年代在纽约当了12年州长，去世以后纽约降半旗30天，为他默哀。安德鲁·科莫子承父业，在2011年当选纽约州长。2021年，媒体发现科莫性骚扰多位女秘书，科莫被迫辞职。
今年6月，科莫想跟曼达尼竞争纽约市长提名，结果民主党选民根本不买账。科莫只有用独立参选名义，继续跟曼达尼竞争。民主党不支持科莫，结果共和党跑来支持了。市长选举前一天，特朗普公开发动纽约共和党选民，给科莫投票。他表示，虽然科莫是个民主党人，起码有能力，不像曼达尼是个“共产主义分子”。特朗普甚至还威胁说，如果曼达尼当选，联邦政府就不会给纽约市拨款。得到共和党支持以后，科莫拿到85万张选票，只比曼达尼少了十五万张。
类似剧情，也发生在弗吉尼亚和新泽西。11月份，这两个地方都在选举州长。按照民调，民主党支持率跌到了历史最低点，很多人都认为，民主党肯定要失败。结果民主党两位候选人，拿出了跟曼达尼一样的选举承诺，表态要降低电费、冻结房租，改善底层人民生活。结果两位候选人反败为胜，民主党在新泽西州得票率，比共和党多了15%。
这三次选举证明，民主党支持者没有流失，他们只是认为民主党不够激进，没法对抗特朗普。现在的美国选民，或者支持共和党的特朗普，或者支持民主党版本特朗普。喜欢走中间路线的老式政客，几乎没有生存空间。
曼达尼的选举承诺，几乎每项都要花钱，他真能落实这些口号吗？
房租这一块不需要太多的新增支出，因为纽约之前已经形成了一些租金控制和减税联动的政策，曼达尼只是把现有的政策全面落实。
对于其他的承诺，谁也不是靠100%的合订本来保证当选合法性的。曼达尼只要能够实现一部分，就可以给选民一个交代，继续争取连任。当然这对曼达尼来说，也不容易。
曼达尼最核心的竞选纲领，就是对富人和企业加税。按照曼达尼团队的说法，加税可以增加90亿美元财政收入。这笔钱会用来提供免费托儿服务，建设廉租房。但是美国城市要调整税收，既要符合州一级法律，还要经过议会投票才能生效，市长一个人说了不算。目前纽约房地产、金融行业已经公开反对加税计划。虽然DSA算是有一些影响力，但是还没能彻底颠覆美国政治格局。曼达尼想要议会同意加税，不太容易。
类似剧情，法国早就发生了一遍。2012年，法国左翼总统奥朗德上台，推出了“富人税”。法国人只要年收入超过100万欧元，就要按75%缴纳个税。LV老板是法国首富，马上公开威胁，表示要退出法国国籍，加入比利时。当时俄罗斯个税最高只有13%，很多法国富人就选择用脚投票，直接加入俄罗斯国籍。不到两年时间，几千名富人逃离法国，直接影响了国内经济，奥朗德政府只能放弃征收富人税。
美国的收入不平等，比法国更加严重，也许应该给富人加税。但纽约甚至不是一个国家，而是一个城市，人口和资金向外流动都更容易。是随着加密货币技术发展，美国富人对比当年法国同行，有更多方法逃税。就算曼达尼可以推动加税计划落地，能拿到多少钱也是个问题。但好在纽约也有自己不可取代的全球优势，不仅打工人很难离开，中上阶层也不能轻易离开，所以曼达尼接下来的政策，值得所有经济学研究者关注，作为未来的参考。
纽约确实有世界金融中心的地位，但是，随着西海岸科技产业的发展，随着中国的发展，纽约的相对地位应该是下降的。之前纽约地位更重要的时候，为什么没有市长采取曼达尼的竞选政策呢？
因为21世纪的美国乃至全世界，服务业和金融业的重要性都上升了。
2010年，中国的服务业比例是43%，2024年是57%。这期间美国第三产业的比例从78%上升到81%。第三产业的核心是人与人的互动，也许互联网降低了远程交流的难度，但服务业的核心部分，必然需要人聚集在一起，线下交流。
这里我欢迎各位观众回顾956期和957期节目，我对陆铭教授的访谈。人和人之间交换信息，不仅仅是用语言，还包括表情、动作、程序，甚至是不同气氛下散发出的激素气味。到目前为止，所有的繁荣商业，最终都要依赖于当事人见面，才能形成信任和高效率的合作。所以，在电报、电话和互联网出现之后。人类经济资源不是越来越分散，而是越来越集中。大城市的人口和重要性都在提高。
尤其是在中美这种还有明显经济增长和创新的国家，新产业需要研发、创作，也需要融资，说服投资人，大都市的地位反而是上升的。硅谷出现在旧金山，江苏和浙江的企业喜欢把总部设到上海，都是同样的逻辑。
这就带来一个问题，就是新增的优质工作，都出现在大都市附近，客观上提高了大都市原有的土地价值。远郊区的土地供应虽然多，但是通勤压力大，对核心区的替代能力很差。在美国模式下，房东可以拿到更多的租金，在中国模式下，政府的地块卖出更高的价格。美国拿一半以上工资付房租的年轻人，和中国拿更高比例工资还房贷的中青年家庭，面临的是同一个问题。
当然中美情况还有所不同。中国很多福利和买房相关，所以中国年轻人主要抱怨的是房贷，而不是房租。同时，因为高考歧视政策和社保差距，中国的房贷压力，并不完全和通勤压力相关，还要受到行政区划影响，上海安亭镇和江苏花桥镇的城区和地铁是完全连在一起的，但是上海一侧房贷压力就要更大。
美国在科技和金融还保持优势的同时，实体工业衰落，在大都市之外不仅找不到高质量的白领工作，也找不到稳定的工业职位。纽约附近缺少昆山、嘉兴、平湖这种工业卫星城。所以美国年轻人向都市流动的压力更大。
从政治上说，中国京津沪三个直辖市落户都需要有房子，租房打工担任最多有暂住证，理论上说没有资格影响当地的政策。而纽约没有户口问题，租房打工也可以参与当地政治，所以有更大概率推举出代表租户的市长。换到中国类似的场景，可能是市政府代表背房贷的普通人，找银行集体谈判利率。
无论在中国还是美国，现代经济都容不下地主。让持有土地的阶层凭空拿走现代经济的大多数好处，不利于资金向新产业流动，更不利于资金投入有风险的创新项目。纽约这个社会主义市长，并不是来消灭资本主义的。他和1848年的欧洲革命者一样，首先要对付的是地主阶级的残余。
如果不希望政客凭借局部领域的民粹政策上台，所以，中国必须消灭土地财政，美国也必须解决都市核心区的高房租问题，简单地锁定房租肯定只是表面工作。
比如说，中国首先应该解决京津沪最后几个户口壁垒。美国可能需要让中央政府也分享一部分房地产税，拿去建设更多的基础设施，扩大都市核心区的面积。无论中美，都应该利用自己的IT产业优势，开发更强大，更真实的远程交流工具，想办法替代一部分面对面的交流。这才能避免现有大城市的地主过于强势，影响年轻人的生活。
但无论是哪个方案，都不是纽约市长需要操心的问题。如果有朝一日曼达尼去竞选美国总统，我们可以观察他提出的经济政策，和竞选纽约市长有什么不同。
感谢各位收看，981期睡前消息到此结束，我们周日再见。